弗萊堡，基爾和柏林大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，社會(huì)對(duì)自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值取決于社會(huì)內(nèi)部的收入不平等。“社會(huì)正義和自然保護(hù)不一定是沖突的概念，不像一些人經(jīng)常維持的那樣。相反，在社會(huì)和宏觀經(jīng)濟(jì)意義上增強(qiáng)社會(huì)公平的措施可能會(huì)加強(qiáng)自然保護(hù)，”環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)教授StefanBaumgärtner強(qiáng)調(diào)說(shuō)。弗萊堡大學(xué)的資源管理和研究主任。研究人員在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理雜志上發(fā)表了他們的研究成果，這是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要專業(yè)出版物。

出于多種原因，自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人們有用。他們提供水，食物，建筑材料，能源和醫(yī)藥;它們調(diào)節(jié)氣候和疾病傳播;它們具有重要的文化意義。所有這些原因賦予自然對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。“即使這個(gè)價(jià)值不明顯，因?yàn)榇蠖鄶?shù)和自然的關(guān)鍵服務(wù)都沒(méi)有在市場(chǎng)上交易，在處理自然時(shí)應(yīng)該考慮自然的價(jià)值，例如在規(guī)劃新的交通干線和住宅或工業(yè)區(qū)時(shí)，”Baumgärtner說(shuō)道。 。人們?cè)缇椭?，社?huì)中的平均收入越高，自然對(duì)該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就越大。那是因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)角度評(píng)估自然的好處，大自然提供的好處與消費(fèi)品提供的好處相比。那些收入較高的人可以消費(fèi)更多，因此通常會(huì)將更高的價(jià)值歸于自然。

目前尚不清楚的是收入分配的不平等如何影響自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在已得到解答。如果大自然為人類福祉提供的服務(wù)可以替代人類生產(chǎn)的商品和服務(wù)，那么社會(huì)對(duì)自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就越高，收入就越平等。反之亦然。社會(huì)中分配的收入越不平等，社會(huì)對(duì)自然的經(jīng)濟(jì)價(jià)值就越小。實(shí)證數(shù)據(jù)表明，在當(dāng)前消費(fèi)水平下，自然提供的許多服務(wù)具有良好的可替代性條件。

“這一結(jié)果是相關(guān)的，因?yàn)樯鐣?huì)公平與自然保護(hù)之間存在著明確的關(guān)系，”鮑姆加特納說(shuō)。他說(shuō)，根據(jù)這一結(jié)果，收入不平等將導(dǎo)致自然被低估。通過(guò)減少收入不平等，經(jīng)濟(jì)方面的自然價(jià)值估計(jì)將隨之上升，從而在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施決策中對(duì)自然產(chǎn)生更大的價(jià)值。

　　免責(zé)聲明：本文由用戶上傳，與本網(wǎng)站立場(chǎng)無(wú)關(guān)。財(cái)經(jīng)信息僅供讀者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！