周二，該大學系統宣布已完全脫離化石燃料，成為該國最大的礦物燃料。它代表著一種趨勢，在全國范圍內獲得了投資可再生能源的動力。

它說，該系統從其養老金，捐贈和營運資金池中出售了超過10億美元的化石燃料資產，并在清潔能源項目上投資了10億美元。

鑒于加州大學擁有1260億美元的投資，并且是美國最大的大學系統之一，擁有285,000名學生，這一消息意義重大。

這些舉措是該系統的環境，社會和治理投資策略的一部分。該五年戰略于2015年首次宣布，旨在向氣候變化解決方案投資至少10億美元。

UC Regents投資委員會主席理查德·謝爾曼(Richard Sherman)在一份聲明中說：“今天有關我們投資戰略的公告強調了我們對未來的希望。” “作為長期投資者，我們認為，通過在替代能源領域投資有前途的機會，而不是石油和天然氣，可以更好地為大學及其利益相關者提供服務。”

在教師和學生的壓力下，其他一些大學已經或正在考慮從化石燃料中剝離資產。

2月，喬治敦大學官員批準了一項政策，在未來五年內剝離化石燃料公司的公共證券，并在未來10年內剝離現有的私人投資。

它說，早在2011年，漢普郡學院就成為美國第一家計劃撤資的大學。

今年早些時候，哈佛大學藝術與科學學院以及哈佛醫學院的學院理事會都呼吁該大學撤資 -但到目前為止，該校尚未制定正式計劃。

環境意識促使大學呼吁擺脫化石燃料。大學投資數十億美元來幫助學校賺錢，倡導者們說，從化石燃料中撤資有助于使這些公司蒙受碳排放的污名化，并推動他們進一步發展清潔能源。

那么為什么所有的大學都不撤資呢?

這歸結為金錢。例如，斯沃斯莫爾學院(Swarthmore College)一直在進行自己的撤資辯論。盡管有學生和教師團體的呼吁，但由于投資于此類公司的獲利能力，行政部門仍未屈服。

Salem D. Shuchman寫道：“任何將重點從獲得最佳長期財務成果轉移到政策上的變更，都將要求對資產分配和為學院服務的投資經理進行根本性的改變，并將這種表現置于風險之中，”該學院董事會主席于2018年-提到學校的捐贈基金不斷增長，他說學校依賴其大部分資金。